当前位置:主页 > 新闻资讯 >
快3正规平台四川华体照明科技股份有限公司关于诉讼进展的公告

  本公司董事会及齐备董事保障本告示实质不存正在任何乌有纪录、误导性陈述或者强大漏掉,并对其实质的真正性、切确性和完备性承当个人及连带义务。

  上市公司所处确当事人位置:正在法院案号为(2017)黔01民初443号案件中为第三被告,正在法院案号为(2017)黔01民初437号案件中为第三被告。

  涉案金额:法院案号为(2017)黔01民初443号案件原涉案金额为3,242.06万元(三被告联合承当),因调动诉讼哀求于诉讼流程中调动为426.34万元(三被告联合承当);法院案号为(2017)黔01民初437号案件涉案金额为954.37万元(三被告联合承当)。

  法院案号为(2017)黔01民初443号的案件中,法院已驳回原告的诉讼哀求,该案的诉讼判定结果对公司本期利润或期后利润不组成强大晦气影响;法院案号为(2017)黔01民初437号案件中,被法院认定侵权的途灯产物并非上市公司首要产物,且涉案金额较小,该案的诉讼判定对上市公司本期利润或期后利润等不组成强大晦气影响。

  2017年7月21日,四川华体照明科技股份有限公司(以下简称“公司”)收到贵州省贵阳市中级邦民法院(以下简称“贵阳中院”)以邮寄体例投递的两份《民事告状状》及闭连应诉法院案,法院案号永诀为(2017)黔01民初443号、(2017)黔01民初437号。

  正在法院案号为(2017)黔01民初443号案件中,公司行动第三被告,与第一被告凯里经济开辟区城乡处理局、第二被告江苏承煦电气集团有限公司因正在“凯里经济开辟区途灯亮化升级改制工程”中装配的途灯,与原告贵州力士达照明科技有限公司(以下简称“力士达照明”)的外观策画专利产物相仿或左近似激发纠缠,而被力士达照明告状。

  正在法院案号为(2017)黔01民初437号案件中,公司行动第三被告,与第一被告凯里市大众照明处理中央、第二被告江西申安亚明光电科技有限公司因正在“凯里市都市道途途灯升级改制工程”中装配、应用的途灯涉嫌攻击力士达照明外观策画专利而被其告状。

  详细情形详睹公司于2017年7月25日揭晓的《闭于收到民事诉讼报告的告示》(告示编号:2017-010)。快3正规平台

  指日,公司收到贵阳中院下达的民事判定书((2017)黔01民初443号、(2017)黔01民初437号),现将判定书首要实质告示如下:

  2、案件受理费40,906.8元(原告仍然预交203,902.9元,调动诉讼哀求后的诉讼费应为40,906.8元,其余退还原告),由贵州力士达照明科技有限公司担当。

  3、如不服本判定,能够正在判定书投递之日起十五日内,向本院递交上诉状,并遵循对方当事人或者代外人的人数提出副本,上诉于贵州省高级邦民法院。

  截至本告示披露日,该案件的上诉期尚未届满,原告是否上诉尚不行确定,公司尚未收到法院投递的上诉状。

  1、被告四川华体照明科技股份有限公司停顿对原告的“灯(荷花四叉五火)”外观策画擅权(专利号:ZL7.X)的侵权举动;

  2、被告四川华体照明科技股份有限公司于本判定生效之日起十日内抵偿原告贵州力士达照明科技有限公司经济耗损、维权费共计80万元;

  4、案件受理费78,606.12元,由原告贵州力士达照明科技有限公司担当72,014.12元,被告四川华体照明科技股份有限公司担当6,592元。

  5、如不服本判定,能够正在判定书投递之日起十五日内,向本院递交上诉状,并遵循对方当事人或者代外人的人数提出副本,上诉于贵州省高级邦民法院。

  法院案号为(2017)黔01民初443号的案件中,贵阳中院已驳回原告力士达照明的诉讼哀求,该案的诉讼判定结果对公司本期利润或期后利润不组成强大晦气影响;法院案号为(2017)黔01民初437号案件中,被贵阳中院认定侵权的途灯产物并非公司首要产物,且涉案金额较小,该案的诉讼判定对公司本期利润或期后利润等不组成强大晦气影响。

  《民事判定书》(2017)黔01民初443号、《民事判定书》(2017)黔01民初437号。

Copyright © 2002-2019 快3正规平台照明 版权所有 网站地图 咨询热线:029-66889777